Páginas

1 de marzo de 2012

A ‘pupitrazo’ y con acto de censura aprobaron acuerdos

Aspecto de la plenaria del Concejo el pasado jueves.
Ayer (29 de febrero) cuando el concejal por el Polo Democrático Alternativo Felipe Andrés Pérez Cabrera se disponía a leer su constancia de voto negativo a los proyectos 001, 002 y 003, apagaron abrupto el micrófono. A renglón seguido fue recriminado por el Presidente de la Corporación, quien previamente advirtió al público asistente, que los haría retirar de la sala si “hacían desorden”.
En medio del rechazo general del público, y casi a gritos, debió el Concejal reclamar el derecho a la palabra y dejar su constancia.

Por otra parte, el concejal Felipe Andrés Pérez Cabrera rechaza en forma enfática por calumniosas e injuriosas las declaraciones (Audio) proferidas por el concejal Juan Fernando Olarte a través de medios de comunicación regionales.

"Todas y cada una de sus afirmaciones son mentira y puedo probarlo. la única intención es afectar mi credibilidad y crear cortinas de humo para distraer la atención pública de los asuntos de fondo. Debo añadir, además, que el concejal Juan Fernando Olarte, es hijo del ex concejal de Florencia Reynaldo Olarte que aparece en un vídeo nunca desmentido, presuntamente recibiendo un soborno de manos de ex alcaldesa Lucrecia Murcia, y además, ex gerente de Servintegral S. A. Por otra parte, se sabe que la esposa del concejal Olarte es empleada de la empresa Servaf S. A. que se beneficia con los subsidios aprobados.

Como estaba previsto, luego de observaciones formales e insustanciales, de alusiones a la buena fe y del apoyo irrestricto a la Alcaldesa, 16 de los 17 concejales, aprobaron las iniciativas presentadas por la Administración municipal.

En síntesis, el concejal Pérez Cabrera votó negativo las iniciativas porque considera inconveniente para la buena marcha del municipio que el Concejo renuncie a sus funciones de control político y coadministración, entregando autorizaciones amplias a la Mandataria, dadas las experiencias negativas pasadas. Pero también por la falta de información sustancial, que debió proporcionar la Administración al Concejo, para poder decidir en forma responsable y legal.

Merece un comentario aparte la aprobación del acuerdo de subsidios para el pago de las tarifas de agua, alcantarillado y aseo.

El concejal Pérez Cabrera expresa sin ambigüedad, que no se opone a los subsidios. Pero aclara, que no puede incurrir por eso en actos en extremo delicados o eventualmente ilegales.

Además, en este caso, el concejal ha pedido que la Administración explique mediante qué acto administrativo se formalizó la relación comercial y económica entre el Municipio de Florencia y las empresas Servaf S. A. E.S.P., Servintegral S. A. E.S.P. y Esac S. A. E.S.P.

El concejal ha afirmado en forma reiterada que es absolutamente necesaria para la transparencia de las actuaciones del Concejo, que tanto la Alcaldesa como los representantes legales de las empresas Servaf S. A. E.S.P., Servintegral S. A. E.S.P. y Esac S. A. E.S.P., aclaren quienes son los accionistas o socios actuales, cuándo y cómo se crearon, con qué capital y qué nexos existen entre estas empresas y los representantes a la Cámara del Congreso de la República Álvaro Pacheco Álvarez y Luis Antonio Serrano y sus familias.

También ha pedido a la Administración explicar por qué razones no sometió a licitación pública la prestación del servicio como lo ordenan las leyes 632 de 2000 y 689 de 2001 y sus decretos reglamentarios y por qué no se consultó a los vocales de control de las empresas como también lo exige la ley. Y de alegarse el principio de la “libre competencia y concurrencia de operadores”, la Administración debe justificar de forma cierta, material y concreta, porqué lo aplica.

¿Por qué la administración utiliza el Concejo para eventualmente legalizar la participación de empresas en la distribución de los subsidios? No olvidemos que si bien los subsidios benefician a los estratos más pobres de la población, son también un ‘buen negocio’ para las empresas.

A raíz del acto de censura de que fue objeto, el concejal Pérez Cabrera ha pedido al presidente de la Corporación plenas garantías para el ejercicio legal de la oposición política y respeto de su fuero especial como concejal del Pueblo de Florencia. Copia de este reclamo se compulsará a la Personería y a la Procuraduría junto con un vídeo del incidente.

3 comentarios:

  1. Anónimo16:31:00

    siempre es lo mismo, como todo primero lanben al pueblo para que los elijan y luego nos atropellan y nos clavan el puñal por la espalda todos sabemos que el concejo y la asamblea es pura rosca y lo mas triste es que no aprendemos y volvemos a elegirlos o no?

    ResponderEliminar
  2. andres manuel19:04:00

    impresionado como quieren atropellar no solo a el concejal felipe andres del cual lamento no haber votado por el, sino también a todo el pueblo florenciano con total impunidad, gracias a estas acciones del concejal nos damos cuenta porque es que nuestro municipio se encuentra en tan mal estado.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo23:11:00

    Estos concejales de la coalicion ( 16 ), le temen al pueblo, es inaudito que pretendieran retirar al publico con el cuento de que ellos fueron elegidos por lo tanto solo ellos deciden (deciden porque tal vez vendieron el voto a las empresas y la alcaldesa), ojo concejales vendido uds fueron elegido para controlar, vigilar, revisar y no para ENTREGAR SUS FUNCIONES si no pueden hacerlo RENUNCIEN!!!

    ResponderEliminar